La situación económica genera preocupación dentro del Gobierno ante datos que no alcanzan las expectativas, lo que derivó en distintas interpretaciones en el oficialismo y en advertencias de expertos de cara al último trimestre.
Pese a que la actividad económica registró una caída del 2,9% en julio y encendió alertas sobre el tercer trimestre, el presidente Javier Milei mantuvo una postura optimista en sus recientes apariciones públicas, donde descartó inconvenientes y respaldó su gestión.
“Estamos en niveles máximos de PBI”, afirmó el mandatario, quien pronosticó “cuatro años de crecimiento” y aseguró el jueves en la Cámara de Comercio de Estados Unidos que no existen problemas de empleo con una tasa inferior al 8%.
No obstante, distintos funcionarios exhiben una postura diferente al reconocer dificultades y admitir que la microeconomía “está golpeada pese a una macro ordenada”. Un integrante del Gabinete indicó a la Agencia Noticias Argentinas que durante una reunión celebrada en julio el Presidente previó ciertas complicaciones, pero proyectó un repunte significativo a partir de noviembre.
En una línea similar, el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, señaló el 14 de abril de 2026 que los siguientes 18 o 20 meses serían "los mejores que Argentina haya visto en las últimas décadas", aunque sectores técnicos ya advertían complejidades derivadas de la caída en el consumo y la recaudación impositiva.
Frente a estas proyecciones oficiales, diversos especialistas plantearon escenarios adversos y señalaron que la posibilidad de una recesión técnica se transformó en un riesgo concreto.
Federico Filippini, economista jefe de Adcap, estimó que se requerirían subas mensuales consecutivas cercanas al 3% desde agosto para impedir una contracción trimestral.
Por su parte, el economista jefe de Empiria, Federico González Rouco, indicó que tras el registro de julio resulta complejo que el tercer trimestre evite el terreno negativo, para lo cual se necesitaría un crecimiento acumulado de aproximadamente 6% entre agosto y septiembre.
En tanto, Claudio Caprarulo, director de Analytica, definió el índice de julio como muy desfavorable, redujo las expectativas de recuperación para el período y posicionó a la recesión técnica como la hipótesis principal.
Gonzalo Carrera, economista senior de Equilibra, remarcó que el descenso incrementó la incertidumbre y sostuvo que el rumbo de los próximos meses definirá si la merma obedece a cuestiones transitorias o a un deterioro prolongado.
Por último, Diego Piccardo, economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso, proyectó un posible rebote en agosto y una mejora en septiembre, aunque estimó que la magnitud requerida hace improbable que el tercer trimestre cierre con expansión frente al segundo.
