Especialistas en economía analizaron el proyecto de Presupuesto elevado por el Gobierno y coincidieron en que el plan oficial presenta cálculos más cercanos a la realidad en comparación con iniciativas anteriores, aunque advirtieron sobre distintos grados de optimismo en las variables.
En diálogo con Agencia Noticias Argentinas, Diego Piccardo, economista jefe en la Fundación Libertad y Progreso, indicó que “las proyecciones de inflación y tipo de cambio resultan razonables, aunque observamos un mayor optimismo en la estimación de crecimiento”. Respecto al índice de precios, precisó que “alcanzar el 18% anual implica una suba mensual promedio de aproximadamente el 1,4%”, y añadió: “No parece un escenario descabellado: en agosto, la inflación fue del 1,7% y es posible que antes de fin de año se registren valores inferiores”.
Piccardo detalló que desde su fundación proyectan una suba de precios del 21% anual, mientras que para el tipo de cambio manejan estimaciones similares a las oficiales. Por su parte, el economista Nadin Argañaraz calificó el plan como de "hipótesis optimistas, pero no irrealistas", aunque marcó diferencias en cuanto al nivel de actividad y al costo de vida.
“El crecimiento proyectado es de 4%, cuando el consenso del REM está en 3%, con lo cual hay una expectativa optimista”, puntualizó Argañaraz. En cuanto a la variación de precios, señaló que el Ejecutivo prevé un 18%, equivalente al 1,4% mensual, al tiempo que sus propios cálculos ubican ese indicador entre el 20% y el 22%, reiterando en declaraciones a La Voz del Interior que el “presupuesto es optimista pero no irrealista”.
En tanto, Gabriel Caamaño centró su análisis en el nivel de actividad económica a través de su cuenta de X. “Aceleración de la actividad con inflación anual bajando 10 puntos y tipo de cambio real relativamente estable en pleno año electoral. Luce bastante optimista el balance de esas tres variables”, sostuvo.
Caamaño advirtió además que “el recálculo de 2026 (2,5%) sigue pareciendo muy optimista en actividad a juzgar por cómo viene el EMAE". Por último, concluyó: “Veremos si los datos del PBI del 2do trimestre que se conocen el jueves recalculan mucho para atrás o no, y si lo hacen más posible”.
